[CAT]
Des de Som Comunitats i l’ODG llancem el grup de lectura “Energia en decreixement”, un espai per mirar el món de l’energia des de la perspectiva decreixentista.
Els visibles impactes negatius, tant socials, com a ambientals i de gènere, del model econòmic fan pensar que és necessari explorar i posar en marxa alternatives que superin el creixement econòmic com a objectiu final de l’economia. Per això, considerem necessari comptar amb espais per a reflexionar sobre aquest tema.
Conjuntament amb Júlia Martí, Luis González, Yayo Herrero i Alfons Pérez, a més de la participació de gairebé 90 integrants de Comunitats Energètiques, debatrem durant quatre sessions online sobre l’energia en relació amb el decreixement, els límits, les necessitats i la comunitat. Aquí compartirem els vídeos de la introducció a cada sessió, així com un petit resum dels debats.
4ta Sessió Energia en Decreixement: Decreixement, energia i comunitats
Alfons Pérez va introduir la sessió amb els continguts del llibre “Ni público ni privado, ¿sinó común? Usos, conceptos y comunidades en torno a los bienes comunes y la(s) propiedad(es) coordinat per Bru Laín i publicat per l’Editorial Bellaterra, disponible online.
Les lectures recomanades eren el pròleg de David Casassas i un capítol de Sebastià Riutort i Pablo Cotarelo, i buscaven ampliar les mires dels projectes de Comunitats Energètiques fent un exercici d’autoreconeixement de la seva capacitat transformadora per trencar amb la dicotomia de públic o privat, un debat que es dona en les propostes del Decreixement.
L’Alfons va resumir el pròleg d’en Casassas explicant que, segons l’autor, l’aposta pels béns comuns precisament buscaria recuperar la sobirania perduda per culpa del neoliberalisme a través d’entendre el bé comú com “la cosa”, el recurs o el conjunt de recursos, materials i immaterials, del comú, i la Comunitat, el subjecte col·lectiu capaç d’emprendre la tasca.
Pel que fa al capítol, Cotarelo i Riutort veuen la transició energètica com una oportunitat per parlar de propietat de l’energia, un debat complex que requereix, segons els autors, propostes complexes. Donada la singularitat de l’energia, que en l’actualitat és un bé bàsic, la seva propietat no pot estar regida per un sentit absolut, exclusiu i excloent, sinó per un principi de limitació, ja que ha de complir la funció social de satisfer les necessitats bàsiques del conjunt de la comunitat. El text aborda el tema de les Comunitats Energètiques dient que el seu desenvolupament depèn del capital social que està determinat: per la renta per càpita, la densitat de població, d’organitzacions social i ens de l’administració pública, per la densitat tècnico-empresarial, financera i d’infraestructures, i per la riquesa cultural, laboral i de coneixements del territori. Aquest capital social pot ser amplificat per la intervenció pública.
La conversa amb les participants va estar motivada per tres preguntes. 1) Quins reptes té la construcció de comunitat en les nostres societats? 2) Energia com a bé comú? Quina possibilitat o capacitat tenen les comunitats energètiques per contribuir a aquest canvi? 3) Què té a veure tot això amb el Decreixement?
En el debat en grups es va fer èmfasi amb les dificultats de construir comunitat en societats forjades des de l’individualisme. Però aquesta no és l’única dificultat. També ho son la manca de temps, la manca de praxis i referents. I si li sumem en tema energètic, cal una gran acció de pedagogia perquè la gent s’involucri activament.
Per altra banda també es va comentar que avançar en la transició també és reconèixer conflictes i avançar en la seva resolució o, com a mínim, abordar-los. Dins les mateixes comunitats energètiques poden haver visions diferents en referència a quins son els seus objectius. Per tant, es diu que les CE haurien de tenir uns interessos generals comuns.
Pel que fa al Decreixement, s’explica que, de vegades, si ja s’ha fet la inversió d’autoconsum o d’autoconsum compartit, es tendeix a consumir més en moments d’una major producció. Això resulta problemàtic. D’aquí que es planteja que les comunitats podrien tenir objectius de reducció del consum conjunt o que la reducció permetés l’entrada de més sòcies.
Per últim, també es podria treballar de manera mancomunada per fer accions d’incidència conjunta com s’ha fet amb la signatura del memoràndum d’entesa entre el Collettivo di Fabbrica i la CE Energia Bonita.
[ES]
Desde Som Comunitats y el ODG lanzamos el grupo de lectura “Energía en decrecimiento”, un espacio para mirar al mundo de la energía desde la perspectiva decrecentista.
Los visibles impactos negativos, tanto sociales como ambientales y de género, del modelo económico hacen pensar que es necesario explorar y poner en marcha alternativas que superen el crecimiento económico como objetivo final de la economía. Por eso, consideramos necesario contar con espacios para reflexionar sobre este tema.
Conjuntamente con Júlia Martí, Luis González, Yayo Herrero y Alfons Pérez, además de la participación de casi 90 integrantes de Comunidades Energéticas, [debatiremos durante cuatro sesiones online] (Grupo de lectura sobre Energía en Decrecimiento - Comunidades energéticas -lectura-sobre-energía-en-decrecimiento/) sobre la energía en relación con el decrecimiento, los límites, las necesidades y la comunidad. Aquí compartiremos los vídeos de la introducción en cada sesión, así como un pequeño resumen de los debates.
4ta Sesión Energía en Decrecimiento: Decrecimiento, energía y comunidades
Alfons Pérez introdujo la sesión con los contenidos del libro “Ni público ni privado, ¿sino común? Usos, conceptos y comunidades en torno a los bienes comunes y la(s) propiedad(es) coordinado por Moreno Laín y publicado por la Editorial Bellaterra, disponible online.
Las lecturas recomendadas eran el prólogo de David Casassas y un capítulo de Sebastià Riutort y Pablo Cotarelo, y buscaban ampliar las miras de los proyectos de Comunidades Energéticas haciendo un ejercicio de autorreconocimiento de su capacidad transformadora para romper con la dicotomía de público o privado, un debate que se da en las propuestas del Decrecimiento.
Alfons resumió el prólogo de Casassas explicando que, según el autor, la apuesta por los bienes comunes precisamente buscaría recuperar la soberanía perdida por culpa del neoliberalismo a través de entender el bien común como “la cosa”, el recurso o el conjunto de recursos, materiales e inmateriales, de lo común, y la Comunidad, el sujeto colectivo capaz de emprender la tarea.
Por lo que respecta al capítulo, Cotarelo y Riutort ven la transición energética como una oportunidad para hablar de propiedad de la energía, un debate complejo que requiere, según los autores, propuestas complejas. Dada la singularidad de la energía, que en la actualidad es un bien básico, su propiedad no puede estar regida por un sentido absoluto, exclusivo y excluyente, sino por un principio de limitación, puesto que debe cumplir la función social de satisfacer las necesidades básicas del conjunto de la comunidad. El texto aborda el tema de las Comunidades Energéticas diciendo que su desarrollo depende del capital social que está determinado: por la renta per cápita, la densidad de población, de organizaciones social y entes de la administración pública, por la densidad técnico-empresarial, financiera y de infraestructuras, y por la riqueza cultural, laboral y de conocimientos del territorio. Este capital social puede ser amplificado por la intervención pública.
La conversación con las participantes estuvo motivada por tres preguntas. 1) ¿Qué retos tiene la construcción de comunidad en nuestras sociedades? 2) ¿Energía como bien común? ¿Qué posibilidad o capacidad tienen las comunidades energéticas para contribuir a ese cambio? 3) ¿Qué tiene que ver todo esto con el Decrecimiento?
En el debate en grupos se hizo hincapié en las dificultades de construir comunidad en sociedades forjadas desde el individualismo. Pero ésta no es la única dificultad. También lo son la falta de tiempo, la falta de praxis y referentes. Y si le sumamos en tema energético, hace falta una gran acción de pedagogía para que la gente se involucre activamente.
Por otra parte, también se comentó que avanzar en la transición también es reconocer conflictos y avanzar en su resolución o, como mínimo, abordarlos. Dentro de las mismas comunidades energéticas pueden haber visiones distintas en referencia a cuáles son sus objetivos. Por tanto, se dice que las CE deberían tener unos intereses generales comunes.
En cuanto al Decrecimiento, se explica que, en ocasiones, si ya se ha realizado la inversión de autoconsumo o de autoconsumo compartido, se tiende a consumir más en momentos de una mayor producción. Esto resulta problemático. De ahí que se plantea que las comunidades podrían tener objetivos de reducción del consumo conjunto o que la reducción permitiera la entrada de más socias.
Por último, también se podría trabajar de manera mancomunada para realizar acciones de incidencia conjunta como se ha hecho con la firma del memorando de entendimiento entre el Collettivo di Fabbrica y la CE Energía Bonita.